高锰TRIP/TWIP钢压缩过程晶体学行为的EBSD分析 II. 马氏体内取向差、取向变化及奥氏体取向的影响

doi:10.3724/SP.J.1037.2009.00830

金属学报

2010, Vol. 46

Issue (6): 666-673 DOI: 10.3724/SP.J.1037.2009.00830

论文

本期目录 | 过刊浏览

高锰TRIP/TWIP钢压缩过程晶体学行为的EBSD分析 II. 马氏体内取向差、取向变化及奥氏体取向的影响

杨平; 鲁法云; 孟利; 崔凤娥

北京科技大学材料学院; 北京 100083

CRYSTALLOGRAPHIC BEHAVIORS OF COMPRESSED HIGH MANGANESE TRIP/TWIP STEELS ANALYZED BY EBSD TECHNIQUES
II. MartensiticMisorientations, the Evolution of Martensitic Orientations and the Influence of Austenitic Orientations

YANG Ping; LU Fayun; MENG Li; CUI Feng’e

School of Materials Science and Engineering; University of Science and Technology Beijing; Beijing 100083

引用本文:

杨平鲁法云孟利崔凤娥. 高锰TRIP/TWIP钢压缩过程晶体学行为的EBSD分析 II. 马氏体内取向差、取向变化及奥氏体取向的影响[J]. 金属学报, 2010, 46(6): 666-673.
. CRYSTALLOGRAPHIC BEHAVIORS OF COMPRESSED HIGH MANGANESE TRIP/TWIP STEELS ANALYZED BY EBSD TECHNIQUES
II. MartensiticMisorientations, the Evolution of Martensitic Orientations and the Influence of Austenitic Orientations[J]. Acta Metall Sin, 2010, 46(6): 666-673.

全文: PDF(5713 KB)

摘要:

本文利用EBSD技术研究了高锰钢压缩变形过程中两类马氏体(六方结构ε-M和bcc结构α'-M)内的形变特征以及奥氏体取向对马氏体取向变化的影响. 结果表明, 马氏体形变过程中, ε-M内除继承相变取向关系外, 主要是滑移造成的小角度取向差和特殊取向差93°<7253>. α'-M内除变体间产生的特殊取向差及奥氏体孪晶遗传下来的特殊取向差外, 只有滑移产生的小角度取向差; ε-M内因滑移产生的取向差小于α'-M.压缩时{110}_γ取向晶粒发生γ→ε→α'相变较容易, {100}_γ取向晶粒内转变较慢, 分别对应压缩时的稳定和不稳定取向;由于{110}_α'是不稳定的取向, 又只能进行滑移, 因此该取向的α'-M晶粒内取向转动较大. 对六方结构马氏体内新出现的特殊取向差的成因及奥氏体取向的影响进行了讨论.

关键词 ：高锰钢, EBSD, TRIP/TWIP, 马氏体相变, 取向差, 织构

Abstract：

In this paper, deformation behaviors of two kinds of martensites (hexagonal and bcc structures) and the influence of austenitic orientations on martensitic transformation in high manganese TRIP/TWIP (transformation–induced plasticity/twinning–induced plasticity) steels during compression were analyzed by EBSD technique. Results showed that, in hexagonal martensites low angle grain boundaries caused by slip and special misorientations such as 93°<7253> were detected in addition to those inherited due to orientation relationship. In bcc martensite, low angle misorientations due to slip were dominant in addition to the special misorientations between α′–M variants or those inherited from austenitic twinsBesides, austenitic orientations affected phase transformation and it was observed that martensite was induced faster in austenitic grains of {110}_γ orientation than that of {100}_γ orientation. α′–M orientation changed more obviously in {110}_α' oriented grains because they were unstable during compression. The reasons for the formation of new special misorientations in hexagonal martensite and the influence of austenitic orientation were discussed.

Key words： high manganese steel EBSD TRIP/TWIP martensitic transformation misorientation texture

收稿日期: 2009-12-11

基金资助:

国家自然科学基金项目50771019和高等学校博士学科点专项科研基金项目20090006110013资助

作者简介: 杨平, 男, 1959年生, 教授

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	杨平
44.8K

链接本文:

https://www.ams.org.cn/CN/10.3724/SP.J.1037.2009.00830 或 https://www.ams.org.cn/CN/Y2010/V46/I6/666

[1] Yang P, Lu F Y, Meng L, Cui F E. Acta Metall Sin, 2010; 46: 641
(杨平, 鲁法云, 孟利, 崔凤娥. 金属学报, 2010; 46: 641)
[2] Bergeon N, Guenin G, Esnouf C. Mater Sci Eng, 1998;A242: 77
[3] Okada H, Sahashi H, Kim I S, Kang C Y, Igata N, Miyahara K. Mater Sci Eng, 2004; A370: 519
[4] Gey N, Petit B, Humbert M. Metall Mater Trans, 2005; 36A: 3291
[5] Petit B, Gey N, Cherkaoui M, Bolle B, Humbert M. Int J Plast, 2007; 23: 323
[6] Humbert M, Petit B, Bolle B, Gey N. Mater Sci Eng, 2007; A454–455: 508
[7] Perdahc?oˇglu E S, Geijselaers H J M, Groen M. Scr Mater, 2008; 58: 947
[8] Creuziger A, Foecke T. Acta Mater, 2010; 58: 85
[9] Geijselaers H J M, Perdahc?oˇglu E S. Scr Mater, 2009; 60: 29
[10] Kireeva I V, Chumlyakov Y I. Mater Sci Eng, 2008; A481–482: 737
[11] Meng L, Yang P, Xie Q, Ding H, Tang Z. Scr Mater, 2007; 56: 931
[12] Han H N, Lee C G, Suh D W, Kim S J. Mater Sci Eng, 2008; A485: 224
[13] Kundu S, Bhadeshia H K D H. Scr Mater, 2006; 55: 779
[14] Kirindi T, Dikici M. J Alloys Compd, 2006; 407: 157
[15] Kundu S, Bhadeshia H K D H. Scr Mater, 2007; 57: 869
[16] Li X, Yang P, Meng L, Cui F E. Acta Metall Sin, 2010; 46: 147
(李萧, 杨平, 孟利, 崔风娥. 金属学报, 2010, 46: 147)
[17] Verbeken K, Van Caenegem N, Raabe D. Micron, 2009; 40: 151
[18] Lee S H, Kang J Y, Han H N, Oh K H, Lee H C, Suh D W, Kim S J. ISIJ Int, 2006; 45: 1217

[1]	常松涛, 张芳, 沙玉辉, 左良. 偏析干预下体心立方金属再结晶织构竞争[J]. 金属学报, 2023, 59(8): 1065-1074.
[2]	赵亚峰, 刘苏杰, 陈云, 马会, 马广财, 郭翼. 铁素体-贝氏体双相钢韧性断裂过程中的夹杂物临界尺寸及孔洞生长[J]. 金属学报, 2023, 59(5): 611-622.
[3]	娄峰, 刘轲, 刘金学, 董含武, 李淑波, 杜文博. 轧制态Mg-xZn-0.5Er合金板材组织及室温成形性能[J]. 金属学报, 2023, 59(11): 1439-1447.
[4]	姜江, 郝世杰, 姜大强, 郭方敏, 任洋, 崔立山. NiTi-Nb原位复合材料的准线性超弹性变形[J]. 金属学报, 2023, 59(11): 1419-1427.
[5]	周红伟, 高建兵, 沈加明, 赵伟, 白凤梅, 何宜柱. 高温低周疲劳下C-HRA-5奥氏体耐热钢中孪晶界演变[J]. 金属学报, 2022, 58(8): 1013-1023.
[6]	李伟, 贾兴祺, 金学军. 高强韧QPT工艺的先进钢组织调控和强韧化研究进展[J]. 金属学报, 2022, 58(4): 444-456.
[7]	姜伟宁, 武晓龙, 杨平, 顾新福, 解清阁. 热轧硅钢表层动态再结晶区形成规律及剪切织构特征[J]. 金属学报, 2022, 58(12): 1545-1556.
[8]	原家华, 张秋红, 王金亮, 王灵禺, 王晨充, 徐伟. 磁场与晶粒尺寸协同作用对马氏体形核及变体选择的影响[J]. 金属学报, 2022, 58(12): 1570-1580.
[9]	杨平, 王金华, 马丹丹, 庞树芳, 崔凤娥. 成分对真空脱锰法相变控制高硅电工钢{100}织构的影响[J]. 金属学报, 2022, 58(10): 1261-1270.
[10]	丁宁, 王云峰, 刘轲, 朱训明, 李淑波, 杜文博. 高应变速率多向锻造Mg-8Gd-1Er-0.5Zr合金的微观组织、织构及力学性能[J]. 金属学报, 2021, 57(8): 1000-1008.
[11]	颜孟奇, 陈立全, 杨平, 黄利军, 佟健博, 李焕峰, 郭鹏达. 热变形参数对TC18钛合金β相组织及织构演变规律的影响[J]. 金属学报, 2021, 57(7): 880-890.
[12]	王金亮, 王晨充, 黄明浩, 胡军, 徐伟. 低应变预变形对变温马氏体相变行为的影响规律及作用机制[J]. 金属学报, 2021, 57(5): 575-585.
[13]	王玉, 胡斌, 刘星毅, 张浩, 张灏云, 官志强, 罗海文. 退火温度对含Nb高锰钢力学和阻尼性能的影响[J]. 金属学报, 2021, 57(12): 1588-1594.
[14]	左良, 李宗宾, 闫海乐, 杨波, 赵骧. 多晶Ni-Mn-X相变合金的织构化与功能行为[J]. 金属学报, 2021, 57(11): 1396-1415.
[15]	肖飞, 陈宏, 金学军. 形状记忆合金弹热制冷效应的研究现状[J]. 金属学报, 2021, 57(1): 29-41.

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed