Please wait a minute...
金属学报  2010, Vol. 46 Issue (6): 666-673    DOI: 10.3724/SP.J.1037.2009.00830
  论文 本期目录 | 过刊浏览 |
高锰TRIP/TWIP钢压缩过程晶体学行为的EBSD分析 II. 马氏体内取向差、取向变化及奥氏体取向的影响
杨平; 鲁法云; 孟利; 崔凤娥
北京科技大学材料学院; 北京 100083
CRYSTALLOGRAPHIC BEHAVIORS OF COMPRESSED HIGH MANGANESE TRIP/TWIP STEELS ANALYZED BY EBSD TECHNIQUES
II. MartensiticMisorientations, the Evolution of Martensitic Orientations and the Influence of Austenitic Orientations
YANG Ping; LU Fayun; MENG Li; CUI Feng’e
School of Materials Science and Engineering; University of Science and Technology Beijing; Beijing 100083
全文: PDF(5713 KB)  
摘要: 

本文利用EBSD技术研究了高锰钢压缩变形过程中两类马氏体(六方结构ε-M和bcc结构α'-M)内的形变特征以及奥氏体取向对马氏体取向变化的影响. 结果表明, 马氏体形变过程中, ε-M内除继承相变取向关系外, 主要是滑移造成的小角度取向差和特殊取向差93°<7253>. α'-M内除变体间产生的特殊取向差及奥氏体孪晶遗传下来的特殊取向差外, 只有滑移产生的小角度取向差; ε-M内因滑移产生的取向差小于α'-M.压缩时{110}γ取向晶粒发生γ→ε→α'相变较容易, {100}γ取向晶粒内转变较慢, 分别对应压缩时的稳定和不稳定取向;由于{110}α'是不稳定的取向, 又只能进行滑移, 因此该取向的α'-M晶粒内取向转动较大. 对六方结构马氏体内新出现的特殊取向差的成因及奥氏体取向的影响进行了讨论.

关键词 高锰钢 EBSD TRIP/TWIP 马氏体相变 取向差 织构    
Abstract

In this paper, deformation behaviors of two kinds of martensites (hexagonal and bcc structures) and the influence of austenitic orientations on martensitic transformation in high manganese TRIP/TWIP (transformation–induced plasticity/twinning–induced plasticity) steels during compression were analyzed by EBSD technique. Results showed that, in hexagonal martensites low angle grain boundaries caused by slip and special misorientations such as 93°<7253> were detected in addition to those inherited due to orientation relationship. In bcc martensite, low angle misorientations due to slip were dominant in addition to the special misorientations between α′–M variants or those inherited from austenitic twinsBesides, austenitic orientations affected phase transformation and it was observed that martensite was induced faster in austenitic grains of {110}γ  orientation than that of {100}γ  orientation. α′–M orientation changed more obviously in {110}α' oriented grains because they were unstable during compression. The reasons for the formation of new special misorientations in hexagonal martensite and the influence of austenitic orientation were discussed.

Key wordshigh manganese steel    EBSD    TRIP/TWIP    martensitic transformation    misorientation    texture
收稿日期: 2009-12-11     
基金资助:

国家自然科学基金项目50771019和高等学校博士学科点专项科研基金项目20090006110013资助

通讯作者: 杨平     E-mail: yangp@mater.ustb.edu.cn
Corresponding author: YANG Ping     E-mail: yangp@mater.ustb.edu.cn
作者简介: 杨平, 男, 1959年生, 教授

引用本文:

杨平 鲁法云 孟 利 崔凤娥. 高锰TRIP/TWIP钢压缩过程晶体学行为的EBSD分析 II. 马氏体内取向差、取向变化及奥氏体取向的影响[J]. 金属学报, 2010, 46(6): 666-673.
YANG Beng. CRYSTALLOGRAPHIC BEHAVIORS OF COMPRESSED HIGH MANGANESE TRIP/TWIP STEELS ANALYZED BY EBSD TECHNIQUES
II. MartensiticMisorientations, the Evolution of Martensitic Orientations and the Influence of Austenitic Orientations. Acta Metall Sin, 2010, 46(6): 666-673.

链接本文:

https://www.ams.org.cn/CN/10.3724/SP.J.1037.2009.00830      或      https://www.ams.org.cn/CN/Y2010/V46/I6/666

[1] Yang P, Lu F Y, Meng L, Cui F E. Acta Metall Sin, 2010; 46: 641
(杨平, 鲁法云, 孟利, 崔凤娥. 金属学报, 2010; 46: 641)
[2] Bergeon N, Guenin G, Esnouf C. Mater Sci Eng, 1998;A242: 77
[3] Okada H, Sahashi H, Kim I S, Kang C Y, Igata N, Miyahara K. Mater Sci Eng, 2004; A370: 519
[4] Gey N, Petit B, Humbert M. Metall Mater Trans, 2005; 36A: 3291
[5] Petit B, Gey N, Cherkaoui M, Bolle B, Humbert M. Int J Plast, 2007; 23: 323
[6] Humbert M, Petit B, Bolle B, Gey N. Mater Sci Eng, 2007; A454–455: 508
[7] Perdahc?oˇglu E S, Geijselaers H J M, Groen M. Scr Mater, 2008; 58: 947
[8] Creuziger A, Foecke T. Acta Mater, 2010; 58: 85
[9] Geijselaers H J M, Perdahc?oˇglu E S. Scr Mater, 2009; 60: 29
[10] Kireeva I V, Chumlyakov Y I. Mater Sci Eng, 2008; A481–482: 737
[11] Meng L, Yang P, Xie Q, Ding H, Tang Z. Scr Mater, 2007; 56: 931
[12] Han H N, Lee C G, Suh D W, Kim S J. Mater Sci Eng, 2008; A485: 224
[13] Kundu S, Bhadeshia H K D H. Scr Mater, 2006; 55: 779
[14] Kirindi T, Dikici M. J Alloys Compd, 2006; 407: 157
[15] Kundu S, Bhadeshia H K D H. Scr Mater, 2007; 57: 869
[16] Li X, Yang P, Meng L, Cui F E. Acta Metall Sin, 2010; 46: 147
(李 萧,  杨平,  孟利, 崔风娥. 金属学报, 2010, 46: 147)
[17] Verbeken K, Van Caenegem N, Raabe D. Micron, 2009; 40: 151
[18] Lee S H, Kang J Y, Han H N, Oh K H, Lee H C, Suh D W, Kim S J. ISIJ Int, 2006; 45: 1217

[1] 李秀程,孙明煜,赵靖霄,王学林,尚成嘉. 铁素体-贝氏体/马氏体双相钢中界面的定量化晶体学表征[J]. 金属学报, 2020, 56(4): 653-660.
[2] 王世宏,李健,葛昕,柴锋,罗小兵,杨才福,苏航. γ/ε双相Fe-19Mn合金在拉伸变形过程中的组织演变和加工硬化行为[J]. 金属学报, 2020, 56(3): 311-320.
[3] 于雷,罗海文. 部分再结晶退火对无取向硅钢的磁性能与力学性能的影响[J]. 金属学报, 2020, 56(3): 291-300.
[4] 吴翔,左秀荣,赵威威,王中洋. NM500耐磨钢拉伸过程中TiN的破碎机制[J]. 金属学报, 2020, 56(2): 129-136.
[5] 程超,陈志勇,秦绪山,刘建荣,王清江. TA32钛合金厚板的微观组织、织构与力学性能[J]. 金属学报, 2020, 56(2): 193-202.
[6] 李鑫,董月成,淡振华,常辉,方志刚,郭艳华. 等通道角挤压制备超细晶纯Ti的腐蚀性能研究[J]. 金属学报, 2019, 55(8): 967-975.
[7] 邓丽萍,崔凯旋,汪炳叔,向红亮,李强. AZ31镁合金室温多道次压缩过程微观组织和织构演变的研究[J]. 金属学报, 2019, 55(8): 976-986.
[8] 刘征,刘建荣,赵子博,王磊,王清江,杨锐. 电子束快速成形制备TC4合金的组织和拉伸性能分析[J]. 金属学报, 2019, 55(6): 692-700.
[9] 刘后龙,马明玉,刘玲玲,魏亮亮,陈礼清. 热轧板退火工艺对19Cr2Mo1W铁素体不锈钢织构与成形性能的影响[J]. 金属学报, 2019, 55(5): 566-574.
[10] 高钰璧, 丁雨田, 陈建军, 许佳玉, 马元俊, 张东. 挤压态GH3625合金冷变形过程中的组织和织构演变[J]. 金属学报, 2019, 55(4): 547-554.
[11] 任德春, 苏虎虎, 张慧博, 王健, 金伟, 杨锐. 冷旋锻变形对TB9钛合金显微组织和拉伸性能的影响[J]. 金属学报, 2019, 55(4): 480-488.
[12] 杨燕, 杨光昱, 罗时峰, 肖磊, 介万奇. Mg-14.61Gd合金的定向凝固组织及生长取向[J]. 金属学报, 2019, 55(2): 202-212.
[13] 顾晨, 杨平, 毛卫民. 轧制工艺对低牌号无取向电工钢相变退火组织、织构与磁性能的影响[J]. 金属学报, 2019, 55(2): 181-190.
[14] 陈雷, 郝硕, 梅瑞雪, 贾伟, 李文权, 郭宝峰. 节约型双相不锈钢TRIP效应致塑性增量及其固溶温度依赖性[J]. 金属学报, 2019, 55(11): 1359-1366.
[15] 崔立山, 姜大强. 基于应变匹配的高性能金属纳米复合材料研究进展[J]. 金属学报, 2019, 55(1): 45-58.