Please wait a minute...
金属学报  2005, Vol. 41 Issue (1): 103-    
  论文 本期目录 | 过刊浏览 |
镁合金与铝合金压铸过程中型腔内压力的变化特性
刘文辉 刘艳改 熊守美 柳百成 Y. Matsumoto; M. Murakami
清华大学机械工程系; 北京 100084
Comparative Study of the Cavity Pressure of Magnesium Alloy and Aluminium Alloy During Die Casting Process
LIU Wenhui; LIU Yangai; XONG Shoumei; LIU Baicheng;Y. Matsumoto; M. Murakami
Mechanical Engineering Department; Tsinghua University; Beijing 100084
引用本文:

刘文辉; 刘艳改; 熊守美; 柳百成; Y.Matsumoto; M.Murakami . 镁合金与铝合金压铸过程中型腔内压力的变化特性[J]. 金属学报, 2005, 41(1): 103-.
, , , , , . Comparative Study of the Cavity Pressure of Magnesium Alloy and Aluminium Alloy During Die Casting Process[J]. Acta Metall Sin, 2005, 41(1): 103-.

全文: PDF(192 KB)  
摘要: 对相同压铸条件下ADC12铝合金和AZ91D镁合金铸件型腔内的压力变化进行了比较研究. 从高温液态到低温固态, 铝、镁合金的压力曲线可划分为6个区, 在实验分析结果的基础上定义了相应的特性参数. 压铸充型过程中两种合金的充填压力和充填时间基本一致, 压力曲线变化趋势也一致. 压力曲线测试结果表明, 铝合金的保压时间和有效压力保持时间远远高于镁合金. 对于不同测试点的最大增压压力, ADC12铝合金比较接近, AZ91D镁合金相差较大.金属液凝固特性及合金力学性能的不同决定了两种合金压力曲线的差异.
关键词 镁合金铝合金压铸型腔内压力    
Abstract:The pressure changes in the cavity of ADC12 and AZ91D die castings under the same processing technology have been measured. From liquid phase to solid phase, the pressure curves of ADC12 and AZ91D are divided into six sections and the characteristic parameters were defined based on the experimental results. The results show that the filling pressure and filling time as well as the trend of pressure change of these two alloys are almost the same. The pressure holding time and the effective holding time of the transferred pressure of ADC12 are much higher than those of AZ91D. For different measured points, the maximum transferred pressures of ADC12 are close to each other and those of AZ91D show a great difference. The difference of pressure curves between the two alloys is related to the solidification characteristic of the liquid metal and the mechanical properties of the alloys.
Key wordsmagnesium alloy    aluminium alloy    die casting    cavity pressure
收稿日期: 2004-01-13     
ZTFLH:  TG146.2  
[1] Tanikawa D, Asai K, Nomura H, Kato E. 2002 Japan Die
Casting Congress, 2002: 145
[2] Kubota S, Fujimaki D, Katoh T. 2002 Japan Die Casting
Congress, 2002: 187
[3] Tong K S, Hu B H, Niu X P. J Mater Proc Technol, 2002;
127: 238
[4] Lin B N. Foundry Rheology. Harbin: Press of Harbin In-
stitute of Technology, 1991: 108
(林柏年.铸造流变学.哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社.1991:
108) .
[5] Li D F, Wang Z D. Nonferrous Met, 1997; (5): 4
(李德富,王志东.有色金属, 1997;(5):4)
[6] Cheng J, Dang J Z, Cheng M, Zhao J P. J North Chin
Inst Technol, 1995; (1): 9
(程军,党惊知,程眉,赵建平.华北工学院学报,1995;
(1):9)
[7] Wang B D, Liu Y, Li D F, Wang B X, Wang Z T. Met Forming Technol, 2003; (2): 40
(王炳德,刘莹,李德富,王本贤,王忠堂.金属成型工艺,
2003;(2):40)c
[1] 李景仁, 谢东升, 张栋栋, 谢红波, 潘虎成, 任玉平, 秦高梧. 新型低合金化高强Mg-0.2Ce-0.2Ca合金挤压过程中的组织演变机理[J]. 金属学报, 2023, 59(8): 1087-1096.
[2] 王宗谱, 王卫国, Rohrer Gregory S, 陈松, 洪丽华, 林燕, 冯小铮, 任帅, 周邦新. 不同温度轧制Al-Zn-Mg-Cu合金再结晶后的{111}/{111}近奇异晶界[J]. 金属学报, 2023, 59(7): 947-960.
[3] 邵晓宏, 彭珍珍, 靳千千, 马秀良. 镁合金LPSO/SFs结构间{10ˉ12}孪晶交汇机制的原子尺度研究[J]. 金属学报, 2023, 59(4): 556-566.
[4] 沈朝, 王志鹏, 胡波, 李德江, 曾小勤, 丁文江. 镁合金抗高温氧化机理研究进展[J]. 金属学报, 2023, 59(3): 371-386.
[5] 唐伟能, 莫宁, 侯娟. 增材制造镁合金技术现状与研究进展[J]. 金属学报, 2023, 59(2): 205-225.
[6] 朱云鹏, 覃嘉宇, 王金辉, 马鸿斌, 金培鹏, 李培杰. 机械球磨结合粉末冶金制备AZ61超细晶镁合金的组织与性能[J]. 金属学报, 2023, 59(2): 257-266.
[7] 夏大海, 计元元, 毛英畅, 邓成满, 祝钰, 胡文彬. 2024铝合金在模拟动态海水/大气界面环境中的局部腐蚀机制[J]. 金属学报, 2023, 59(2): 297-308.
[8] 彭立明, 邓庆琛, 吴玉娟, 付彭怀, 刘子翼, 武千业, 陈凯, 丁文江. 镁合金选区激光熔化增材制造技术研究现状与展望[J]. 金属学报, 2023, 59(1): 31-54.
[9] 高建宝, 李志诚, 刘佳, 张金良, 宋波, 张利军. 计算辅助高性能增材制造铝合金开发的研究现状与展望[J]. 金属学报, 2023, 59(1): 87-105.
[10] 马志民, 邓运来, 刘佳, 刘胜胆, 刘洪雷. 淬火速率对7136铝合金应力腐蚀开裂敏感性的影响[J]. 金属学报, 2022, 58(9): 1118-1128.
[11] 宋文硕, 宋竹满, 罗雪梅, 张广平, 张滨. 粗糙表面高强铝合金导线疲劳寿命预测[J]. 金属学报, 2022, 58(8): 1035-1043.
[12] 王春辉, 杨光昱, 阿热达克·阿力玛斯, 李晓刚, 介万奇. 砂型3DP打印参数对ZL205A合金铸造性能的影响[J]. 金属学报, 2022, 58(7): 921-931.
[13] 田妮, 石旭, 刘威, 刘春城, 赵刚, 左良. 预拉伸变形对欠时效7N01铝合金板材疲劳断裂的影响[J]. 金属学报, 2022, 58(6): 760-770.
[14] 高川, 邓运来, 王冯权, 郭晓斌. 蠕变时效对欠时效7075铝合金力学性能的影响[J]. 金属学报, 2022, 58(6): 746-759.
[15] 陈扬, 毛萍莉, 刘正, 王志, 曹耕晟. 高速冲击载荷下预压缩AZ31镁合金的退孪生行为与动态力学性能[J]. 金属学报, 2022, 58(5): 660-672.