|
1956年, 第1卷, 第2期 刊出日期:1956-02-18
|
上一期
下一期 |
|
|
|
液态高炉型熔渣的热力学——Ⅰ.液态高炉型熔渣内SiO_2与CaO的活度
邹元爔
金属学报. 1956, 1 (2): 127-141.
在本文中,作者综合分析了关于CaO—SiO_2、CaO—SiO_2—Al_2O_3及CaO—MgO—SiO_2—Al_2O_3系统熔渣中α_(SiO_2)及α_(CaO)的测定结果,并加以比较。关于CaO—SiO_2二元系,作者综合了Fulton与Chipman,张禄经与Derge及坂上六郎的实验数据,导出了1600℃时液态渣在整个浓度范围内的α_(SiO_2)及α_(CaO),分别用β鳞石英及固态CaO为标准状态。根据这样算出的α_(SiO_2)及α_(CaO)以及坂上的CaO侧电动势数据,作者导出了一个经验公式,可以用来从已知的电动势数据与α_(SiO_2)计算α_(CaO)。将这个公式应用于CaO—SiO_2—Al_2O_3三元系,算出了三元系熔渣内当Al_2O_3=10、20%时的α_(CaO)。然后将二元系和三元系中的α_(CaO)加以比较,导出了一个新的碱度计算公式。在此式中A1_2O_3显示双性,当碱度较高时它属于酸性,因此可以分子比例与SiO_2相加;反之,当碱度较低时它属于碱性,因此须从SiO_2中扣去。如将MgO以重量百分率与CaO相加,这个碱度公式也可以适用于四元系。由于新的碱度公式所根据的实验数据并不充分,所以它的能否适用须视应用结果如何而定。 Taylor与Stobo由脱硫平衡数据计算了三个熔渣内的α_(CaO),与作者的计算结果不能符合。本文初步分析了造成这个差异的原因。因为这个差异的
References |
Related Articles |
Metrics
|
|
液态高炉型熔渣的热力学——Ⅱ.一个新的碱度公式在生铁脱硫平衡方面的应用
邹元爔
金属学报. 1956, 1 (2): 143-154.
本文讨论了各种碱度计算方法,并提出一个新的计算公式,在这个公式中Al_2O_3显示双性。这个公式应用于Hatch与Chipman,Filer与Darken及Taylor与Stobo的生铁脱硫平衡数据,尚可适用。在本文中,根据Hatch与Chipman,Taylor与Stobo及Fincham与Richardson的实验数据,作者导出了γCaS(固态CaS为标准状况)与渣内硫量及碱度的关系,然后结合前文内算出的α_(CaO)数据,导出了硫分配此与碱度的关系。作者计算的硫分配比—碱度曲线与上述诸家的生铁脱硫平衡实验数据颇为符合。
References |
Related Articles |
Metrics
|
|
球墨铸铁的可塑性的研究
张作梅;徐有容;高予明;郭胜泉
金属学报. 1956, 1 (2): 165-188.
为了确定球墨铸铁的可塑性,曾进行了铸态和铸态经墨化热处理后的球墨铸铁在不同温度下的抗张试验、抗压试验、冲击弯曲试验、冲击抗张试验、撚扭试验、顶锻试验和小型压延试验。这些试验指出:球墨铸铁的最好热加工温度范围随着应力体系和加工速度的不同而略有不同,但一般介于700℃和1100℃之间。在此温度范围内球墨铸铁能够耐受的最大加工量依所受的应力体系而有相当大的差別。在张应力作用下,此最大加工量介于28—57.6%之间,在主要为压应力作用下,介于58.5—72.9%之间;在小型压延试验中,其最大加工量则介于38.6—44.3%之间。最大加工量亦受速度的影响:实验室的试验指出,球墨铸铁在比较低速下加工有较高的塑性。在比较接近生产的条件下的试验结果指出:顶锻试验和小型压延试验给予最靠近生产试验结果的数值。冲击弯曲、冲击抗张、顶锻试验和小型压延试验给予比较明确的最好热加工温度范围,其他试验则不能给予很明确的结果。如果采用了测压仪、小型压延试验,还可以提供变形阻力的资料。试验结果指出:球墨铸铁在压应力作用下比在张应力作用下有较大的强度和塑性;其中温变脆温度依试验速度的变化而在200°—650℃之间变化,根据变形阻力和变脆温度范围的变化可以比较肯定地认为这是一
References |
Related Articles |
Metrics
|
|