中图分类号: TG142.73
通讯作者:
修回日期: 2015-01-29
网络出版日期: --
版权声明: 2015 《金属学报》编辑部 版权所有 2014, 金属学报编辑部。使用时,请务必标明出处。
作者简介:
作者简介: 彭志方, 男, 1954 年生, 教授, 博士
展开
摘要
研究了HR3C钢不同运行态过热器管样晶界碳化物M23C6相参量(面积分数
关键词:
Abstract
The relationship of the evolution of the phase parameters (area fraction
Keywords:
超超临界机组参数的提高使锅炉的高温受热面需要有更好的抗蒸汽氧化能力和高温强度等. HR3C钢是原住友公司在TP310基础上通过复合添加Nb和N合金元素研制出的新型耐热钢, 钢中析出的细小弥散的Z相和MX相以及M23C6强化了钢基体[1], 使其具有更高的高温强度及综合性能. Iseda等[2]研究了HR3C钢的持久性能与组织结构变化; 方圆圆等[3]研究了HR3C钢750 ℃时效过程中析出相的类型、结构及其分布特征; Komai等[4]报道了在Eddystone电站1号机组过热器上运行75075 h的HR3C钢管的显微组织和有关性能. 在我国, HR3C钢仅有数年运行史[5-7], 对该钢的组织与性能研究仍很有限.
在HR3C钢的脆化研究方面, 殷尊等[8]研究表明, 与供货态相比, 出口蒸汽温度为605 ℃, 压力为5.04 MPa的HR3C钢末级再热器管运行25000 h后, 其脆性明显增加并且其晶界碳化物聚集粗化; 杜宝帅等[9]研究表明, 出口蒸汽温度为605 ℃, 压力为4.9 MPa服役42000 h的HR3C钢再热器管晶界处形成的连续片状M23C6造成晶界脆化. Okada等[10]报道了蒸汽温度为615 ℃, 压力为35 MPa下运行75075 h的HR3C钢末级过热器管冲击值降低与晶界析出密切相关. 此外, 李太江等[11]的研究表明, HR3C钢在650 ℃时效过程中具有明显的时效脆化倾向, 长时时效后主要为沿晶脆性断裂; Bai等[12]认为, HR3C钢在650 ℃时效至3000 h的过程中, 晶界碳化物持续析出导致了该钢的冲击断裂机制由穿晶转变为沿晶断裂. 郑子杰[13]指出, HR3C钢时效后冲击功显著下降是晶界上析出M23C6相所致. 高加强等[14]的研究表明, HR3C钢700 ℃时效后, 粗大析出物在晶界上连成网状, 导致其冲击值降低. Peng等[15]的研究认为, HR3C钢在700 ℃时效后冲击值下降的原因是M23C6沿晶界析出而使晶粒间的结合强度降低. 然而, 至目前为止, 尚未见对这类钢管经短时及长时运行后, 其冲击韧性与晶界析出相的定量研究报道. 针对这类钢管已普遍存在的脆化问题, 本工作研究了脆化倾向与晶界析出相的含量及其尺寸之间的关系, 为运行HR3C钢管的寿命评估及安全运行提供实用性参考依据.
表1 HR3C钢过热器管的运行条件及其尺寸
Table 1 Service conditions and dimensions of HR3C super-heater tubes
Sample | Service condition | Dimension / mm | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Steam temperature / ℃ | Steam pressure / MPa | Service time / h | Diameter | Wall thickness | ||
SH1.6 | 610~620 | 27.0~28.0 | 16000 | 63.5 | 11.5 | |
SH3.2 | 600~610 | 25.0~26.5 | 32000 | 57.0 | 14.5 | |
SH4.0 | 600~610 | 25.0~26.5 | 40000 | 57.0 | 14.5 | |
SH5.6 | 520~560 | 24.0~25.0 | 56000 | 48.5 | 8.0 |
实验所用HR3C钢供货态及运行态高温过热器管样来源于不同超超临界火电机组. 其运行条件与化学成分分别如表1和表2所示. 所列成分由SpectroLab直读光谱仪测得, 所有管样的主要元素含量均在ASTM-A 213/A 213M成分规范之内, 其中管样SH4.0的含C量最高, 管样SH3.2最低. 样品制备过程如下: 沿运行态过热器管圆周方向等分切8个样品, 用HXS-1000A型数字式显微硬度计在管径方向截面上测显微硬度, 由此确定被测管最高和最低硬度处, 并分别在其上各截取3个冲击试样在室温下作Charpy冲击实验; 由于管样厚度有限, 所取冲击试样为非标样, 其尺寸为55 mm×10 mm×2.5 mm, V形缺口, 缺口深度为2 mm. 通过电子探针(EPMA)+能谱仪(EDS)+复相分离技术(MPST)[16]分析表明, 本研究所用HR3C钢各过热器管样的显微组织主要由晶内Z相(NbCrN)+晶界M23C6相+基体奥氏体相所组成. 其中, Z相颗粒尺寸细小且离散分布于晶内, 并由于各管样均呈沿晶脆性断裂形式, 因此本工作的重点将放在奥氏体晶粒度(G)、M23C6相参量以及晶界弹性模量(Er)的定量分析及其与脆化倾向的关系方面. 其步骤是: 首先用01~010号砂纸磨制各管样, 然后用W0.5型金刚石研磨膏机械抛光, 最后用5 g FeCl3+10 mL HCl+30 mL酒精溶液腐蚀, 利用PMG3-U型光学显微镜(OM)得到各管样的OM像; 再根据ASTM E112规范中晶粒度评级的若干方法(NAE=2G-1 (NAE为100倍下每平方英寸内的晶粒个数, G为晶粒度级别), 面积法, 截距法)测算出各管样奥氏体晶粒度的平均值(GM); 根据ASTM E112规范中奥氏体晶粒度等级卡片, 利用Image-Pro Plus软件测出各晶粒度级别(3~8, 注: ASTM E112规范中奥氏体晶粒度等级卡片1, 2与3级晶粒度差别不明显, 故本工作中未列入1, 2级)对应的二维晶粒周长(Lgb), 由此拟合得到Lgb与奥氏体晶粒度(GL)的关系; 借助Image-Pro Plus软件和JSM-7100F扫描电镜二次电子(SEM-SE)像, 测算出晶界碳化物的面积分数(
表2 HR3C钢过热器管样的化学成分
Table 2 Chemical compositions of HR3C super-heater tube samples
Sample | C | Si | Mn | P | S | Cr | Ni | Nb | N | Fe |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SH1.6 | 0.068 | 0.385 | 1.18 | 0.015 | 0.0075 | 25.06 | 19.86 | 0.391 | 0.250 | Bal. |
SH3.2 | 0.055 | 0.425 | 1.19 | 0.017 | 0.0013 | 25.66 | 19.66 | 0.438 | 0.258 | Bal. |
SH4.0 | 0.071 | 0.397 | 1.17 | 0.016 | 0.0045 | 24.71 | 19.63 | 0.402 | 0.250 | Bal. |
SH5.6 | 0.063 | 0.420 | 1.19 | 0.026 | 0.0090 | 25.68 | 20.06 | 0.410 | 0.230 | Bal. |
ASTM | 0.040~0.100 | ≤0.750 | ≤2.00 | ≤0.030 | ≤0.030 | 24.00~26.00 | 17.00~23.00 | 0.20~0.60 | 0.150~0.350 | Bal. |
图1 HR3C钢过热器管样的冲击断口SEM-SE像
Fig.1 SEM-SE images of impact fractography of HR3C super-heater tube samples (a) SH1.6 (b) SH3.2 (c) SH4.0 (d) SH5.6
图1为HR3C各管样的冲击断口形貌. 可以看出, 所有管样冲击断口均呈典型的冰糖状特征, 裂纹在晶界处萌生并沿晶界扩展, 表明了各管样均为沿晶脆性断裂.
图2为HR3C各管样的OM像. 可以看出, SH3.2和SH4.0管样的原奥氏体晶粒明显比SH1.6和SH5.6的粗大. 显然, 来源不同的SH3.2和SH4.0管样的固溶热处理温度偏高或时间偏长.
2.3.1 晶界M23C6的面积分数(
其中,
其拟合优度R2=0.99. 由此可以根据晶界周长来确定所用样品的奥氏体晶粒度级别. 该方法与ASTM E112晶粒度评级方法得到的GM吻合性很好, 结果如图5所示. 于是, W为GL和
图3 HR3C钢过热器管样显微组织的SEM-SE像
Fig.3 SEM-SE images of HR3C super-heater tube samples
需要说明, 式(2)中的GL由固溶热处理温度及时间所决定(各管供货态均为固溶态, 即完全奥氏体态); 而
图4 奥氏体钢晶界总周长(Lgb)与奥氏体晶粒度(GL)的关系
Fig.4 Relationships of the total length of grain boundaries (Lgb) with the austenite grain size number (GL) in the observed areas (100 times under 5000 mm2 observation area)
图5 不同方法确定的HR3C过热器管样晶粒度级别GM与GL的对比
Fig.5 Comparison between mean values of grain size numbers GM (ASTM E112) and GL (this work) of HR3C super-heater tube samples
图6是W与GL和
图6 晶界M23C6片的等效宽度(W)随其面积分数(
Fig.6 Variation of the equivalent width of grain boundary M23C6 plates (W) with their area fraction (
联系本工作实际, 管样SH4.0 (SH3.2)晶界
图7 HR3C管样的冲击值(aKV)与晶界M23C6片的等效宽度(W)
Fig.7 Charpy impact value (aKV) and the equivalent width (W) of grain boundary M23C6 plates of HR3C tube samples (a) and aKV vs W (b)
2.3.2 晶界M23C6片的等效宽度(W)与管样冲击值(aKV) 运行钢管的脆化(即冲击性能的大幅度下降)应与其原始及运行态组织有关, 即与供货态钢管的热处理状态及实际运行工况(冲击值发生变化的原始条件及现行条件)有关. 因此, 可 将钢管的冲击值(aKV)表征为GL, T, s及t的函数(aKV(GL, (T, s, t))). 其中, GL由钢管固溶热处理温度和时间所决定; 而T, s和t取决于运行工况. 由于运行工况决定了管样的
从图7a中W与aKV的直方图可见, W越大, 试样的aKV越小. 其中, 具有较大W的SH3.2和SH4.2管样的aKV值明显比SH1.6和SH5.6管样的低. 利用文献[2, 11, 12, 15, 17]报道的供货态HR3C管样(晶界无M23C6, 即W=0)的平均冲击值, 结合本工作所用实际运行该钢管样的aKV (J/cm2)与W (mm)数据进行函数拟合, 得到如图7b所示的结果, 对应的函数拟合的关系式如下:
其拟合优度R2=0.99. 显然这一结果是符合客观规律的, 并可用来量化评估运行HR3C钢管冲击值下降的倾向.
2.3.3 晶界M23C6的弹性模量 图8a与b分别为HR3C各过热器管样晶界M23C6的Er分布图和平均值直方图 (SH3.2与SH4.0处于同一锅炉, 两者运行时间相差数千小时, 由于前者冲击值最低, 故本次Er测定选用该管样). 其中, 图8a中fs表示将各管样测点总数归一化后的计数频率, 即小于某个Er值的测点个数在测点总数中所占的比例. 从该图中可以看到, 管样晶界Er随fs的分布按SH3.2, SH5.6和SH1.6顺序递减, 即表明SH3.2管样晶界Er最大, SH5.6其次, SH1.6最小. 图8b所反应的晶界Er的平均值也遵循以上顺序. 由于材料Er的高低反映了其脆性/延性倾 向(脆性材料的Er大, 而延性材料的Er小), 因此进一步证明了SH3.2管样的脆性最大而SH1.6的脆性最小, 这与冲击实验结果吻合.
(1) 提出了利用奥氏体晶粒二维图像周长(Lgb)确定其晶粒度(GL)的方法: Lgb=-0.27+0.35GL(拟合优度R2=0.99, 适用于100倍下5000 mm2观测面积内, 长度单位为104 mm, 晶粒度为3~8级), 该方法与ASTM E112晶粒度若干评级方法测算结果的平均值(GM)吻合很好; 并提出了晶界M23C6片等效宽度(W)的概念; W与GL和晶界M23C6片的面积分数(
(2) 当
(3) 本研究所用HR3C钢运行过热器管样均为沿晶断裂; 其冲击值aKV与W的关系是: aKV=1/(0.004+ 0.042W+0.612W2), 拟合优度R2=0.99; 与管样SH1.6和SH5.6相比, 管样SH3.2和SH4.0较小的GL对应较大的W以及较低的aKV, 其中SH3.2的冲击值最低与其GL最小和W较大直接有关; 此外, 该管样晶界M23C6高的弹性模量(Er)也表明其脆化程度大. 据此, 粗大的奥氏体晶粒以及宽厚的晶界M23C6片是HR3C钢运行过热器管样脆化的根本原因.
特别感谢当时在日本国家材料科学研究院(NIMS)的孟凡强博士协助测定了本工作所用运行管样晶界的弹性模量.
/
〈 |
|
〉 |