金属学报  2014 , 50 (7): 845-853 https://doi.org/10.3724/SP.J.1037.2013.00786

Ni对Co-Al-W基合金时效组织演变和γ′相溶解行为的影响*

薛飞1, 米涛1, 王美玲2, 丁贤飞2, 李相辉3, 冯强12

1 北京科技大学新金属材料国家重点实验室, 北京 100083
2 北京科技大学国家材料服役安全科学中心, 北京 100083
3 北京航空材料研究院先进高温结构材料重点实验室, 北京 100095

EFFECTS OF Ni ON MICROSTRUCTURAL EVOLUTION AND γ′ DISSOLUTION OF NOVEL Co-Al-W BASE ALLOYS

XUE Fei1, MI Tao1, WANG Meiling2, DING Xianfei2, LI Xianghui3, FENG Qiang12

1 State Key Laboratory for Advanced Metals and Materials, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083
2 National Center for Materials Service Safety, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083
3 Science and Technology on Advanced High Temperature Structural Materials Laboratory, Beijing Institute of Aeronautical Materials, Beijing 100095

中图分类号:  TG146.1, TG132.3

通讯作者:  Correspondent: FENG Qiang, professor, Tel: (010)62333584, Fax: (010)62329915, E-mail: qfeng@skl.ustb.edu.cn

收稿日期: 2014-12-3

修回日期:  2013-12-3

网络出版日期:  2014-07-

版权声明:  2014 《金属学报》编辑部 版权所有 2014, 金属学报编辑部。使用时,请务必标明出处。

基金资助:  * 国家自然科学基金项目50771012和51301014, 航空科学基金项目2009ZF74011及教育部新世纪优秀人才支持计划项目NCET-06-0079资助

作者简介:

薛飞, 男, 1984年生, 博士生 DOI:

展开

摘要

以4种不同Ni含量(15%~45%, 原子分数)的新型γ′相强化Co-Al-W基合金为研究对象, 通过时效与高温热处理显微组织分析以及显微硬度测试, 研究了Ni对相转变温度、g /γ′两相组织演变、γ′相高温溶解行为和显微硬度的影响. 结果表明: 随着Ni含量的增加, γ′相溶解温度升高, 固相线温度未发生明显变化. 4种合金经900 ℃, 50 h热处理后, 基体均为γ/γ′两相组织; 随着Ni含量的增加, γ′相形貌由立方形逐渐向近似球形转变, γ′相体积分数不断降低. 经300 h长时间热处理后, 合金的γ′相形貌没有明显改变, γ′相体积分数出现不同程度的降低. 对900 ℃, 300 h热处理的合金进行970~1060 ℃高温处理后, γ′相体积分数随着热处理温度的升高而逐渐减少, 并最终全部溶解而消失; 低Ni含量(15%和25%)合金和高Ni含量(35%和45%)合金的γ′相形貌分别转变为球形和立方形. 900 ℃, 50 h和300 h显微硬度测试结果表明: 随着Ni含量的增加, 合金的硬度降低; 热处理时间的延长使合金的硬度小幅增加.

关键词: Co-Al-W基合金 ; Ni ; 显微组织 ; 显微硬度

Abstract

The influences of Ni on the phase transformation temperatures, γ/γ′ two-phase microstructural evolution, γ′ dissolution behavior and microhardness have been investigated in four Co-Al-W base alloys containing various Ni contents (15%~45%, atomic fraction). The results show that the γ′ solvus temperatures continuously increase and the solidus temperatures are nearly unchanged with increasing the Ni content. The γ/γ′ two-phase microstructure is generated in four experimental alloys after the heat treatment at 900 ℃ for 50 h, whereas the γ′ morphology changes from cuboidal to nearly spherical and the γ′ volume fraction reduces as the Ni content increases. When prolonged heat treatment at 900 ℃ for 300 h is employed, no significant change in the γ′ morphology is observed in four experimental alloys but the γ′ volume fraction decreases to different degree as a function of Ni concentration. High temperature treatments at 970~1060 ℃ are conducted after experimental alloys are heat treated at 900 ℃ for 300 h. In the high temperature range, the dissolution of the γ′ phase is more pronounced as the temperature elevates, whilst the γ′ morphology becomes spherical and cuboidal in alloys containing the low and high levels of Ni, respectively. The microhardness results of the experimental alloys after heat treatment at 900 ℃ for 50 h and 300 h indicate that the microhardness is lowered in alloys with higher Ni content, but it increases as the heat treatment time is prolonged.

Keywords: Co-Al-W base alloy ; Ni ; microstructure ; microhardness

0

PDF (9834KB) 元数据 多维度评价 相关文章 收藏文章

本文引用格式 导出 EndNote Ris Bibtex

薛飞, 米涛, 王美玲, 丁贤飞, 李相辉, 冯强. Ni对Co-Al-W基合金时效组织演变和γ′相溶解行为的影响*[J]. , 2014, 50(7): 845-853 https://doi.org/10.3724/SP.J.1037.2013.00786

XUE Fei, MI Tao, WANG Meiling, DING Xianfei, LI Xianghui, FENG Qiang. EFFECTS OF Ni ON MICROSTRUCTURAL EVOLUTION AND γ′ DISSOLUTION OF NOVEL Co-Al-W BASE ALLOYS[J]. 金属学报, 2014, 50(7): 845-853 https://doi.org/10.3724/SP.J.1037.2013.00786

钴基高温合金具有优异的抗热腐蚀、抗氧化和抗热疲劳等性能, 适用于航空航天、海洋舰船、能源动力、核工业、石油化工等领域先进动力推进系统的热端部件[1]. 传统钴基高温合金的强化方式主要为固溶强化和碳化物强化, 其高温强度和承温能力显著低于依靠γ′相Ni3Al强化的镍基高温合金, 从而阻碍了其在高温条件下的应用. 在钴基高温合金中曾发现γ′相Co3Ti和Co3Ta, 但是γ/γ′两相组织存在温度均不超过800 ℃[2,3], 无法在更高温度提供γ′相强化, 远低于γ/γ′两相典型强化组织(γ′相在γ基体中均匀析出, γ′相体积分数大于60%)稳定存在温度高达1100 ℃的镍基单晶高温合金. 2006年, Sato等[4]发现了γ/γ′两相组织可在900 ℃稳定存在的Co-Al-W合金, 其低组元简单成分合金的高温流变应力显著高于传统钴基高温合金, 并在1000 ℃接近或超出部分多组元复杂合金成分的传统镍基高温合金; 在850和900 ℃的蠕变性能分别与镍基多晶合金IN 100和单晶合金René N4相当[5-7], 表明此类合金具有很好的应用前景, 已成为国际高温合金界的研究热点之一.

然而, 与镍基高温合金相比, 当前发展Co-Al-W基合金仍存在许多挑战. 主要难点在于其γ′相溶解温度依然较低, 无法提供稳定存在温度更高的γ/γ′两相组织; 其次, 该合金系的γ/γ′两相区非常窄, 易形成D019-Co3W, b-CoAl或m-Co7W6等二次相, 从而降低合金的组织稳定性[4,8]. 分别添加Ta, Ti, Nb和Ni可不同程度地提高γ′相溶解温度, 使其最高达到约1100 ℃[4,9-12], 并在1000 ℃形成稳定的γ/γ′两相组织. 最新的研究结果显示: 同时加入Ti和Ta提高γ′相溶解温度至约1150 ℃[7,13], 可在1100 ℃形成γ/γ′两相组织, 且经过1050 ℃, 1000 h长时间热处理后依然稳定存在, 有可能比现有同类钴基高温合金的承温能力提高50 ℃[13]. 但是, 添加Ti和Ta会显著降低Co-Al-W基合金的固相线温度[9], 导致合金固溶温度下降, 不利于减缓合金的凝固偏析. 有研究[12]表明, Ni在提高γ′相溶解温度的同时未明显影响固相线温度, 有利于发展实际应用型Co-Al-W基合金. 此外, γ′相的热稳定性密切影响γ/γ′两相合金的高温力学性能. 镍基高温合金的相关研究[14-16]表明, 当温度接近γ′相溶解温度时, 易引起γ′相的溶解而使γ′相体积分数减少, 进而影响合金的高温强度. 因此, 研究γ′相在高温条件下的变化对深入认识γ′相溶解特征并指导高温蠕变非常有帮助. 然而, 由于Co-Al-W基合金的发展时间较短, 目前尚未见此类研究报道.

Co-Al-W基合金显微组织的研究结果[9]表明: 添加Ta和Ti等有效提高γ′相溶解温度的元素易形成D019-Co3W和m-Co7W6等二次相, 其中D019-Co3W的含量随热处理时间的延长而显著增加, 降低合金的组织稳定性, 并通过富集难熔元素而有可能弱化固溶强化效果. 此外, 片状D019-Co3W可能直接导致合金的高温蠕变断裂[5]. 已有的研究[9-12,17,18]显示, 在常用的合金化元素中, 只有Ni不仅增加γ′相溶解温度, 而且可通过扩大g/γ′两相区而避免二次相的析出, 从而提高合金的组织稳定性. 因此, Ni是发展具有优异组织稳定性Co-Al-W基合金的重要元素. 然而, 目前关于Ni对新型钴基合金显微组织影响的系统研究依然较少, 集中在Co-10Al-(10/7.5/5)W-xNi合金系[12], 未形成丰富的合金体系, 同时缺乏长期时效过程中组织演变和组织稳定性的研究. 这些信息对于深入理解成分与组织之间的关系, 进一步发展综合性能优异的新型钴基合金至关重要.

本工作以4种不同Ni含量的Co-Al-W基合金为研究对象, 通过分析时效和高温热处理过程中的组织演变, 讨论Ni对γ′相溶解温度、γ/γ′两相组织稳定性和γ′相高温溶解行为的影响. 此外, 还分析了时效热处理对合金显微硬度的影响. 本研究为进一步理解含Ni新型Co-Al-W基合金的成分-组织-性能关系提供物理冶金依据, 并为合金的成分设计与优化提供指导.

1 实验方法

本研究在本课题组前期工作[19]的基础上, 以γ′相溶解温度较高、组织稳定性较好和显微硬度较高的三元合金Co-9Al-10W (原子分数, %)为基础合金, 分别添加(15%~45%)Ni (原子分数, 下同)设计4种四元合金, 按Ni含量依次命名为15Ni, 25Ni, 35Ni和45Ni合金, 其名义成分如表1所示. 为方便实验结果的描述与讨论, 本工作将15Ni和25Ni合金定义为低Ni含量合金, 35Ni和45Ni合金定义为高Ni含量合金.

制备合金的原料为高纯度单质金属Co (99.95%, 质量分数), Al (99.99%, 质量分数), W (99.96%, 质量分数)和Ni (99.98%, 质量分数). 使用真空非自耗电弧熔炼炉制备质量为20 g的钮扣锭合金, 并通过熔炼中间合金以减少低熔点元素的烧损. 各个合金熔炼后的质量损耗约为0.15% (质量分数). 钮扣锭经切割、清洗和包裹Ta片后, 装入石英管并充入高纯Ar. 随后, 样品在1300 ℃固溶处理24 h, 空冷; 之后在900 ℃分别进行50和300 h的时效处理, 淬火冷却. 为研究γ′相的溶解行为, 将900 ℃, 300 h时效处理后的合金在970~1060 ℃进行4 h的高温热处理. 本研究使用的热处理制度如表2所示.

表1   Co-Al-W基合金的名义成分

Table 1   Nominal compositions of Co-Al-W base alloys

AlloyAlWNiCo
15Ni91015Bal.
25Ni91025Bal.
35Ni91035Bal.
45Ni91045Bal.

新窗口打开

图1   Co-Al-W基合金经900 ℃, 50 h和300 h热处理后的典型显微组织

Fig.1   Typical microstructures of alloys 15Ni (a1, a2), 25Ni (b1, b2), 35Ni (c1, c2) and 45Ni (d1, d2) after heat treatment at 900 ℃ for 50 h (a1~d1) and 300 h (a2~d2)

图2   Co-Al-W基合金经900 ℃, 50 h 和300 h 热处理, 以及再经970~1030 ℃, 4 h 热处理后的γ′相体积分数和尺寸

Fig.2   Volume fraction and size of γ′ precipitates in the Co-Al-Wbase alloys after heat treatment at 900 ℃ for 50 h and 300 h and 970~1030 ℃ for 4 h

表2   实验用到的热处理制度

Table 2   Heat treatment processes used in the current study

ConditionHeat treatment
A11300 ℃, 24 h (A.C.) + 900 ℃, 50 h (W.Q.)
A21300 ℃, 24 h (A.C.) + 900 ℃, 300 h (W.Q.)
B11300 ℃, 24 h (A.C.) + 900 ℃, 300 h (W.Q.) + 970 ℃, 4 h (W.Q.)
B21300 ℃, 24 h (A.C.) + 900 ℃, 300 h (W.Q.) + 1000 ℃, 4 h (W.Q.)
B31300 ℃, 24 h (A.C.) + 900 ℃, 300 h (W.Q.) + 1030 ℃, 4 h (W.Q.)
B41300 ℃, 24 h (A.C.) + 900 ℃, 300 h (W.Q.) + 1060 ℃, 4 h (W.Q.)

Note: A.C.—air cooling, W.Q.—water cooling

新窗口打开

采用NETZSCH STA449C 型差示扫描量热仪(DTA/TG-DSC)测量合金的相转变温度, 测试样品使用经1300 ℃, 24 h和900 ℃, 50 h热处理后的合金. DSC测试温度范围为室温~1480 ℃, 升温速率为10 ℃/min. γ′相溶解温度定义为升温曲线中溶解吸热峰对应的峰值温度, 固相线温度定义为1400~1480 ℃范围内熔化吸热峰斜率的最大切线与基线切线交点对应的温度.

金相样品浸蚀剂选用33%CH3OH和67%HNO3的混合液(体积分数). 使用4XC型光学显微镜(OM)和SUPRA 55场发射扫描电镜(FE-SEM)的二次电子模式对组织形貌进行观察. 通过网格法确定γ′相的体积分数, 每种热处理状态使用5张照片, 取平均值作为γ′相的体积分数. 使用VMHT 30M Vickers硬度计测量合金的显微硬度, 载荷为300 g. 每个样品测试5次, 取平均值作为硬度.

2 实验结果

2.1相转变温度

使用1300 ℃, 24 h和900 ℃, 50 h热处理(A1)的γ/γ′两相合金进行DSC测试, 以消除凝固偏析而获得更准确的相转变温度. 由于DSC设备的最高测量温度为1480 ℃, 未能全部测出合金的液相线温度. 表3为根据DSC升温曲线所确定的4种合金的γ′相溶解温度和固相线温度. 可见, 合金的γ′相溶解温度随着Ni含量的增加而升高, 从15Ni合金的1030 ℃逐渐增加至45Ni合金的1079 ℃. 与γ′相溶解温度的变化趋势不同, 固相线温度随着Ni含量的增加没有明显变化, 均在1460~1465 ℃之间.

2.2 900 ℃热处理组织演变

4种合金的铸态组织均为典型的枝晶组织, 未发现宏观偏析. 经1300 ℃, 24 h固溶热处理后, 枝晶组织均完全消失, 基体中没有观察到二次相, 表明经过固溶处理后的4种合金均为γ单相合金.

图1为4种合金分别经900 ℃, 50 h和300 h热处理后的典型显微组织. 可见, 4种合金的γ′相均在γ基体中均匀分布, γ/γ′两相组织特征随着Ni含量的增加而呈现规律性的变化. 经50 h热处理后, 低Ni含量合金的γ′相分别为立方形和近立方形形貌, 如图1a1和b1所示; 35%Ni的添加使γ′相的立方程度显著降低并接近球形(图1c1), 45Ni合金的γ′相球形形貌更为明显(图1d1). 随着热处理时间延长至300 h, 4种合金的γ′相形貌与50 h热处理后相似, 未发生明显变化, 如图1a2~d2所示. 表4汇总了合金经900 ℃, 50 h和300 h热处理后的γ′相形貌.

图2显示了合金经900 ℃, 50 h和300 h热处理后γ′相尺寸和体积分数的变化. 经900 ℃, 50 h热处理后, γ′相的平均尺寸从15Ni合金的0.23 μm逐渐降低至45Ni合金的0.18 μm; 时效300 h后, 合金的γ′相均发生粗化长大, 高Ni含量合金的γ′相尺寸较小. 合金经900 ℃, 50 h热处理后, γ′相体积分数由低Ni含量合金的65%逐渐降低至高Ni含量合金的55%. 当热处理时间延长至300 h后, 4种合金的γ′相体积分数均有不同程度降低, 但仍保持在51%~54%之间. 其中, 低Ni含量合金的γ′相体积分数下降程度比高Ni含量合金更显著.

表3   Co-Al-W基合金的γ′相溶解温度和固相线温度

Table 3   γ′ solvus and solidus temperatures of the Co-Al-W base alloys

Alloyγ′ solvus temperatureSolidus temperature
15Ni10301460
25Ni10371464
35Ni10491464
45Ni10791465

新窗口打开

图3   Co-Al-W基合金经900 ℃, 300 h热处理再进行970~1030 ℃, 4 h热处理后的典型显微组织

Fig.3   Typical microstructures of alloys 15Ni (a1~a3), 25Ni (b1~b3), 35Ni (c1~c3) and 45Ni (d1~d3) after heat treatment at 900 ℃ for 300 h and subsequently at 970 ℃ (a1~d1), 1000 ℃ (a2~d2) and 1030 ℃ (a3~d3) for 4 h

2.3 γ′相高温溶解行为

根据DSC测试的γ′相溶解温度, 将4种经过900 ℃, 300 h热处理的g/γ′两相合金分别在970, 1000, 1030和 1060 ℃保温4 h, 以分析γ′相的高温溶解行为. 合金经高温热处理后的典型显微组织如图3所示. 可见, 经970 ℃, 4 h热处理后, 不同Ni含量合金的γ′相均为近似球形形貌(图3a1~d1). 当热处理温度升高到1000 ℃, 低Ni含量合金的γ′相为近球形形貌(图3a2和b2); 高Ni含量合金的γ′相分别为接近立方和立方形貌, 如图3c2和d2所示. 合金经1030 ℃, 4 h热处理后, 在低Ni含量合金中没有观察到γ′相, 为g单相组织(图3a3和b3); 35Ni和45Ni合金中的γ′相则为典型的立方形貌(图3c3和d3). 当温度进一步升至1060 ℃后, 高Ni含量合金的γ′相均已消失.

图2还显示了900 ℃, 300 h热处理的4种合金再经970~1060 ℃, 4 h高温热处理后的γ′相体积分数. 结果表明: 经970 ℃, 4 h热处理后, 15Ni合金的γ′相体积分数最小(22%), 而25Ni, 35Ni和45Ni合金的γ′相体积分数均在33%左右. 经1000 ℃, 4 h热处理后, 15Ni合金的γ′相体积分数仍最低; 随着Ni含量的增加, γ′相体积分数逐渐提高, 但高Ni含量合金的γ′相体积分数相差不大, 均为27%左右. 当热处理温度提高至1030 ℃后, γ′相在低Ni含量合金中已完全溶解, 仅在高Ni含量合金中存在, 且45Ni合金中的γ′相体积分数较高, 为19%.

2.4 显微硬度

图4为4种合金经900 ℃, 50 h和300 h热处理后的Vickers硬度. 可见, 经50 h热处理后, Vickers硬度由15Ni合金的357 HV逐渐降低至45Ni合金的317 HV, 其中高Ni含量合金比低Ni含量合金的下降幅度更为明显. 当热处理时间延长至300 h后, 合金的显微硬度仍随Ni含量的增加而降低, 且高Ni含量合金的硬度下降幅度更显著. 对比50和300 h热处理后的显微硬度, 热处理时间的延长使4种合金的显微硬度均略微增加, 且增加幅度相近(5~7 HV).

图4   Co-Al-W基合金经900 ℃, 50 h和300 h热处理后的Vickers显微硬度

Fig.4   Vickers microhardness of the Co-Al-W base alloys after heat treatment at 900 ℃ for 50 h and 300 h

表4   Co-Al-W基合金经900 ℃, 50 h 和300 h 热处理, 以及再经970~1030 ℃, 4 h 热处理后的γ′相形貌

Table 4    Morphology of γ′ precipitates in the Co-Al-W base alloys after heat treatment at 900 ℃ for 50 h and 300 h and 970~1030 ℃ for 4 h

AlloyA1A2B1B2B3B4
15NiCuboidalCuboidalSphericalSphericalNo γNo γ
25NiNearly cuboidalNearly cuboidalSphericalSphericalNo γNo γ
35NiNearly sphericalNearly sphericalSphericalNearly cuboidalNearly cuboidalNo γ
45NiSphericalSphericalSphericalNearly cuboidalCuboidalNo γ

新窗口打开

3 分析与讨论

3.1 Ni对g/γ′两相组织的影响

镍基高温合金通过成分改变γ′相形貌, 进而影响合金高温力学性能[20,21]. 在Co-Al-W基合金中, Co-8.8Al-9.8W合金添加2%的Ta和Mo后, 其经1000 ℃, 168 h热处理的γ′相分别呈立方和球形形貌[4]. Shinagawa等[12]研究结果显示, Co-10Al-7.5W-xNi系列合金经900 ℃, 168 h时效后, 随着Ni含量从10%增加到50%, γ′相从立方状转变为近球形形貌. 本实验中合金经900 ℃, 50 h和300 h热处理后, γ′相形貌逐渐由15Ni合金中的立方状过渡为45Ni合金中的球形形貌(图1), 与上述Shinagawa等[12]研究的合金中γ′相形貌变化趋势一致, 表明Ni含量的增加同样改变了Co-9Al-10W-xNi系列合金的γ′相形貌. 因此, 在发展Co-Al-W基合金过程中, 可通过控制Ni的添加量调整γ′相形貌, 以改善合金的高温力学性能.

γ′相的体积分数是影响镍基高温合金力学性能的主要因素之一[22]. 目前, γ′相体积分数对Co-Al-W基合金力学性能影响的研究[6,23]十分有限, 其结果表明: γ′相体积分数为60%以上的合金比γ′相体积分数为40%的合金具有更高的屈服强度和蠕变强度. 在900 ℃, 168 h热处理的Co-10Al-10W-xNi系列合金中, 当Ni含量从10%增加到50%时, γ′相体积分数小幅降低[12]. 本实验中合金经900 ℃, 50 h热处理后, γ′相体积分数随着Ni含量的增加从15Ni合金中的65%降至45Ni合金中的55%; 900 ℃, 300 h热处理后, γ′相体积分数由15Ni合金中的54%减小至45Ni合金中的51%, 与上述合金的趋势一致. 需要指出的是, 经900 ℃, 300 h热处理后, 各个合金的γ′相体积分数较50 h热处理出现不同程度的下降(图2), 表明这些合金没有达到热力学稳定状态, 即未达到平衡的γ′相体积分数.

3.2 Ni对γ′相溶解温度的影响

镍基高温合金的研究[24,25]表明: 通过添加或提高Co含量而替代Ni, 可不同程度地降低Udimet-700和Mar-M 247等合金的γ′相溶解温度. 钴基合金的研究结果类似: 添加Ni可提高γ′相Co3Ti和Co3Ta的溶解温度[3,26]. 在Co-Al-W基合金中, Chen和Wang[27]的第一原理计算研究表明: γ′相Co3(Al, W)晶胞中加入Ni可降低其与最邻近原子之间的结合能, 从而提高γ′相Co3(Al, W)的形成能, 提高γ′相的稳定性; Shinagawa等[12]的实验结果表明, 在Co-10Al-10W-xNi系列合金中, 加入10%~50%的Ni使γ′相溶解温度从1052 ℃近似线性地增加至1146 ℃. 在本研究中, 随着Ni含量的增加, Co-9Al-10W基系列合金的γ′相溶解温度逐渐从15Ni合金的1030 ℃逐渐增加至45Ni合金的1079 ℃ (表3), 与Co-10Al-10W-xNi四元合金的变化趋势相似. 但是, Ni对本研究Co-9Al-10W-xNi系列合金γ′相溶解温度的提高程度相对较弱, 这种差异可能与2类合金中γ′相形成元素Al含量的不同有关.

3.3 Ni对γ′相高温溶解行为的影响

对镍基高温合金AM1的研究[14]显示: 在低于γ′相溶解温度100 ℃的范围内, γ′相的溶解较为明显, 其中在低于γ′相溶解温度40 ℃的范围更为显著. 本研究中, 合金经DSC测试得到的γ′相溶解温度为1030~1079 ℃ (表3). 900 ℃, 300 h热处理的γ/γ′两相合金再经970~1060 ℃高温热处理后, γ′相体积分数均下降(图2); 热处理温度越高, γ′相体积分数降低越明显. 该结果表明: γ′相在接近其溶解温度时发生溶解, 从而降低γ′相体积分数; 越接近γ′相溶解温度, γ′相的溶解越明显, 体积分数降低越显著, 与镍基高温合金类似. 低Ni含量合金的γ′相在1030 ℃完全溶解, 高Ni含量合金的γ′相在1060 ℃完全溶解. 由于DSC测试在升温过程中的滞后效应, 测得的γ′相溶解温度可能因升温速率的差异而不同程度地高于实际溶解温度[28]. 因此, 高温热处理的显微组织分析与DSC测试所得到的γ′相溶解温度结果一致(图3和表3).

3.4 Ni对显微硬度的影响

显微硬度与合金的显微组织密切相关. 传统钴基高温合金GH605和DZ40M主要由γ基体和碳化物组成, Vickers硬度为220~320 HV[29,30]; 含γ′相的典型成分Co-9Al-10W合金的Vickers硬度为477 HV, 具有较高的显微硬度[19]. 本实验中合金经900 ℃, 50 h热处理后, 显微硬度随着Ni含量的增加而降低, 其中低Ni含量合金的显微硬度相差较小, 均显著大于高Ni含量合金. 300 h长时热处理后, 显微硬度依然保持随Ni含量增加而降低的趋势(图4). 显微组织观察表明: 在900 ℃, 50 h热处理的低Ni含量合金中, γ′相体积分数(65%, 图2)均大于高Ni含量合金(约55%); 低Ni含量合金的γ′相分别呈立方和接近立方形貌, 高Ni含量合金的γ′相则为接近球形和球形形貌(图3). 因此, 低Ni含量合金较大的显微硬度可能与其较高的γ′相体积分数和更接近立方的γ′相形貌相关. 经300 h热处理后, 各个合金的γ′相体积分数相差不大(51%~54%, 图2); 但低Ni含量合金的γ′相形貌更接近立方, 因此具有较高的显微硬度. 本研究中合金成分一定时, 其经300 h热处理的Vickers硬度略微大于经50 h热处理的Vickers硬度, 这可能是由于长时热处理后的合金具有较大的γ′相尺寸. 本实验中合金的Vickers硬度显著大于传统钴基高温合金GH605和DZ40M[29,30], 显示γ/γ′两相的显微组织具有很好的强化效果. 然而, 与γ′相体积分数为74%的Co-9Al-10W合金相比[19], 本实验中合金的Vickers硬度较低, 表明γ′相体积分数显著影响γ/γ′两相组织的强化效果.

本研究通过在Co-9Al-10W合金基础上添加15%~45%的Ni, 研究了合金在热处理过程中的组织演变、相转变温度、γ′相溶解行为和显微硬度, 结果表明: 合金经900 ℃热处理均得到γ/γ′两相组织, Ni含量的增加会降低γ′相形貌的立方程度并减小γ′相的体积分数, 由此减小了合金的显微硬度. 合金的γ′相溶解温度随着Ni含量的增加而增加, 减缓了γ′相的高温溶解, 提高了γ′相的热稳定性. 根据以上结果, Ni可有效扩大Co-Al-W基合金较窄的γ/γ′两相区[4], 并可通过调整γ′相形貌和体积分数改善显微组织, 有利于发展高γ′相溶解温度和γ/γ′两相组织稳定存在温度等综合性能优异的Co-Al-W基合金.

4 结论

(1) 合金经900 ℃, 50 h热处理后, γ′相随着Ni含量的增加由立方形逐渐向球形形貌转变, γ′相体积分数从65%降低至55%. 热处理时间延长到300 h后, 合金的γ′相形貌没有明显变化; γ′相体积分数在15Ni和25Ni合金中有所下降, 在35Ni和45Ni合金中则没有显著改变.

(2) 900 ℃, 300 h热处理后的合金, 分别经过970~1060 ℃高温热处理4 h后, γ′相体积分数均随着热处理温度的升高而减少; 随着Ni含量的增加, γ′相溶解温度逐渐提高, 15Ni和25Ni合金的γ′相在1030 ℃完全溶解, 35Ni和45Ni合金的γ′相在1060 ℃完全溶解. Ni对固相线温度没有明显影响.

(3) 900 ℃热处理50 h后, Ni含量的增加使15Ni和25Ni合金的显微硬度小幅降低, 35Ni和45Ni合金的显微硬度显著下降. 300 h时效热处理后, 合金的显微硬度少量增加, Ni含量对合金显微硬度的影响趋势没有发生改变.


参考文献

[1] Sims C T, Stoloff N S, Hagel W C. Superalloys II. New York: John Wiley & Sons, 1987: 135

[本文引用: 1]     

[2] Blaise J M, Viatour P, Drapier J M. Cobalt, 1970; 49: 192

[本文引用: 1]     

[3] Drapier J M, Coutsouradis D. Cobalt, 1968; 39: 63

[本文引用: 2]     

[4] Sato J, Omori T, Oikawa K, Ohnuma I, Karinuma R, Ishida K. Science, 2006; 312(5770): 90

[本文引用: 5]     

[5] Titus M S, Suzuki A, Pollock T M. In: Huron E S, Reed R C, Hardy M C, Mills M J, Montero R E, Portella P D, Telesman J eds., Superalloys 2012, Champion, PA: TMS, 2012: 823

[本文引用: 2]     

[6] Titus M S, Suzuki A, Pollock T M. Scr Mater, 2012; 66: 574

[本文引用: 1]     

[7] Bauer A, Neumeier S, Pyczak F, Singer R F, Göken M. Mater Sci Eng, 2012; A550: 333

[本文引用: 2]     

[8] Xue F, Wang M L, Feng Q. Mater Sci Forum, 2011; 686: 388

[本文引用: 1]     

[9] Xue F, Wang M, Feng Q. In: Huron E S, Reed R C, Hardy M C, Mills M J, Montero R E, Portella P D, Telesman J eds., Superalloys 2012, Champion, PA: TMS, 2012: 813

[本文引用: 4]     

[10] Bauer A, Neumeier S, Pyczak F, Göken M. Scr Mater, 2010; 63: 1197

[11] Suzuki A, Pollock T M. Acta Mater, 2008; 56: 1288

[12] Shinagawa K, Omori T, Sato J, Oikawa K, Ohnuma I, Kainuma R, Ishida K. Mater Trans, 2008; 49: 1474

[本文引用: 8]     

[13] Xue F, Zhou H J, Ding X F, Wang M L, Feng Q. Mater Lett, 2013; 112: 215

[本文引用: 2]     

[14] Grosdidier T, Hazotte A, Simon A. Mater Sci Eng, 1998; A256: 183

[本文引用: 2]     

[15] Grosdidier T, Hazotte A, Simon A. Scr Metall Mater, 1994; 30: 1257

[16] Cormier J, Jouiad M, Hamon F, Villechaise P, Milhet X. Philos Mag Lett, 2010; 90: 611

[本文引用: 1]     

[17] Omori T, Oikawa K, Sato J, Ohnuma I, Kattner U R, Kainuma R, Ishida K. Intermetallics, 2013; 32: 274

[本文引用: 1]     

[18] Xue F, Li Z Q, Feng Q. Mater Sci Forum, 2010; 654-656: 420

[本文引用: 1]     

[19] Li X H, Gan B, Feng Q, Sun Z Q, Chen G L, Zhang G Q, Cao L M. J Univ Sci Technol Beijing, 2008; 30: 1369

[本文引用: 3]     

(李相辉, 甘 斌, 冯 强, 孙祖庆, 陈国良, 张国庆, 曹腊梅. 北京科技大学学报, 2008; 30: 1369)

[本文引用: 3]     

[20] Carroll L J, Feng Q, Pollock T M. Metall Mater Trans, 2008; 39A: 1290

[本文引用: 1]     

[21] Carroll L J, Feng Q, Mansfield J F, Pollock T M. Metall Mater Trans, 2006; 37A: 2927

[本文引用: 1]     

[22] Murakumo T, Kobayashi T, Koizumi Y, Harada H. Acta Mater, 2004; 52: 3737

[本文引用: 1]     

[23] Shinagawa K, Omori T, Oikawa K, Kainuma R, Ishida K. Scr Mater, 2009; 61: 612

[本文引用: 1]     

[24] Jarrett R N, Tien J K. Metall Trans, 1982; 13A: 1021

[本文引用: 1]     

[25] Nathal M V, Ebert L J. Metall Trans, 1985; 16A: 1849

[本文引用: 1]     

[26] Viatour P, Drapier J M, Coutsouradis D. Cobalt, 1973; 3: 67

[本文引用: 1]     

[27] Chen M, Wang C Y. J Appl Phys, 2010; 107: 093705

[本文引用: 1]     

[28] Sponseller D L. In: Kissinger R D, Deye D J, Anton D L, Cetel A D, Nathal M V, Pollock T M, Woodford D A eds., Superalloys 1996, Champion, PA: TMS, 1996: 259

[本文引用: 1]     

[29] Jiang W H, Guan H F, Hu Z Q. J Aeron Mater, 2001; 21(1): 1

[本文引用: 2]     

(姜文辉, 管恒荣, 胡壮麒. 航空材料学报, 2001; 21(1): 1)

[本文引用: 2]     

[30] The Editorial Board of China Aeroautical Materials Handbook. China Aeronautical Matrials Handbook. 2nd Ed., Vol.2, Beijing: Standards Press of China, 2002: 531

[本文引用: 2]     

(《中国航空材料手册》编辑委员会. 中国航空材料手册. 第2版, 第2卷, 北京: 中国标准出版社, 2002: 531)

[本文引用: 2]     

/